El correo electrónico se cita cada vez más en los tribunales españoles.

El correo electrónico, en los tribunales



(PD).- El correo electrónico se cita cada vez más en los tribunales españoles. Su uso abusivo o ilegal enfrenta a los trabajadores y a las empresas que utilizan herramientas informáticas para probar el comportamiento desleal de sus empleados. El límite entre la vulneración del derecho al secreto de las comunicaciones y la legalidad es muy fino y algunos jueces desestiman esta prueba.



Cybex, empresa que investiga el fraude empresarial y económico en los entornos virtuales, logró probar gracias a la herramienta EnCase , que se instala en los ordenadores y que no lee toda la información sino que realiza “búsquedas ciegas” de determinadas palabras clave, la competencia desleal de un grupo de trabajadores a su empresa, según informa este viernes Coullaut en El País.



Éstos utilizaban dos ordenadores de su empresa para intercambiar, a través del correo electrónico, información. Con esa información crearon sociedades paralelas. La sentencia recoge que un alto cargo de dicha sociedad reveló datos confidenciales ayudado por otros empleados y todos aprovecharon el prestigio y los recursos de la sociedad demandante desviando su fondo de comercio hacia nuevas empresas constituidas a la sombra de la primera. Una de las demandadas creó una sociedad 24 horas después de irse de su empresa y obtuvo hasta 1 millón de euros en su primer año de vida.



Aunque los hechos parecen claros la empresa no consiguió en el primer juicio que fuera admitida la prueba electrónica aportada. El juez de primera instancia señaló que se vulneraba el derecho fundamental al secreto de las comunicaciones y a la intimidad de los demandados. Abrir sus correos electrónicos infringía sus derechos.



La empresa recurrió y, en segunda instancia, el fallo señaló que la prueba era constitucional porque "la búsqueda ciega" discrimina los ficheros personales de los empleados y el rastreo sólo recoge los correos comerciales o empresariales.



¿Aceptar las pruebas electrónicas?


La dificultad de aceptar o no las pruebas electrónicas es uno de los grandes problemas de los órganos judiciales españoles pues no existe ninguna normativa que regule este tipo de pruebas. En el IV Seminario de Pruebas Electrónicas organizado en Madrid por Cybex, varios expertos y juristas – Antonio Garrigues, presidente del Foro de Evidencias Electrónicas, Javier Ribas de Landwell, Francisco Conde de Cuatrecasas, el profesor del Instituto de Empresa Enrique Dans, el magistrado del gabinete técnico del Tribunal Supremo Eduardo de Urbano y José Manuel Maza, magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, - han opinado sobre la prueba electrónica como herramienta procesal.



Fiabilidad



El magistrado Eduardo de Urbano afirmó que: "Este tipo de pruebas puede ser muy útil en muchos campos pero hay que estar alertas en cuanto a su fiabilidad, es especialmente fácil de manipular. La firma electrónica no es la panacea, puede haberla realizado una de las partes mientras estaba apuntada con una pistola en la nuca".



Para este especialista del gabinete técnico del Tribunal Supremo, no sólo hay que presentar un correo electrónico en los juicios, también es necesario el ordenador: "Hay que tener noticias del hardware, por ello la policía decomisa el PC. Si no tenemos la pistola, aunque tengamos la bala, no tenemos nada".



Urbano recalca que no hay regulación española ni internacional y que hay que tener cuidado con la: "Seducción de estas pruebas porque nos pueden meter muchos goles".



Según el magistrado hay: "Una cifra negra de delitos frente a los reales, muchas grandes empresas no denuncian por miedo a que se desconfíe de su seguridad. Hay más delitos informáticos que los denunciados, incluso puede que su número sume más que el de todos los otros campos juntos".






Conde, socio de Cuatrecasas, señaló que: "Hay que pensárselo dos veces antes de presentar un correo electrónico como prueba, los tribunales de lo social restringen la válvula a las pruebas electrónicas si hay un patrón de riesgo y se pueden vulnerar los derechos".



Pese a ello, Conde señala que: "Si la empresa avisa a sus empleados que el espacio informático no es hábil para la intimidad, por ejemplo con un mensaje todas las mañanas cada vez que el trabajador enciende el ordenador, los tribunales toman estas medidas en consideración pues el empleado ya estaba avisado".



El magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, José Manuel Maza, ironizó sobre la falta de legislación en los delitos tecnológicos: "Si van a estafar, háganlo desde Internet. Si firman un cheque falso les van a acusar de dos delitos: falsedad de documentos y delito de estafa. Si lo hacen en Internet sólo de la estafa pues no hay documento".



El magistrado señala que cada vez son más los correos electrónicos que se presentan como prueba en los casos laborales aunque los fallos suelen recoger más sanciones a trabajadores que despidos.



Maza afirma también que ante: "La falsificación y el uso fraudulento de los medios de pago electrónico es necesario que el Estado y no la jurisprudencia adecuen la legislación española a la europea. España lleva un retraso de cuatro años".



Esto es un aporte:

http://blogs.periodistadigital.com/

Pablo Ramírez Torrejón (PD)

Muy temprano el reloj marcó las 01:02:03 del 04/05/06.

Esta madrugada, durante un segundo, se registró "la hora perfecta"


Aunque muchos probablemente no lo habrán notado, todo el mundo tuvo la posibilidad de contemplar esta madrugada un hecho que sólo se repetirá en cien años más: la hora perfecta. Y es que muy temprano el reloj marcó las 01:02:03 del 04/05/06.

Al menos así fue en Chile y en los países donde las fechas se usan ordenadas primero por el día y luego mes.

Estados Unidos es el ejemplo más claro donde esto no sucedió, ya que al usar primero el mes y luego el día, el "fenómeno" ya ocurrió el 5 de abril, oportunidad que fue aprovechada por miles de bloggers para tratar de "postear" justo en ese segundo. Incluso se abrió una discusión, en la que los fanáticos de las llamadas "horas secuenciales", aseguraron que ésta no fue la más importante, ya que para ellos el ícono de éstas ocurrió en 1989, cuando a través de sus relojes disfrutaron de verdadero espectáculo: las 01:23:45 del 6/7/89.

Otras fechas extrañas.

Pero este año nos depara otro memento "singular", ya que aún quedan algunas secuencias "interesantes" y otras que claramente van a ser consideradas "satánicas".

Y este último caso es el que se registrará en un mes más, específicamente el 6 de junio, cuando a eso de las seis de la madrugada el reloj marque las 06:06 del 06/06/06, una fecha que resultará significativa para los más esotéricos. Aprovechando esta fecha, los productores del 'remake' de la película "La profecía" estrenarán a nivel mundial el film basado en el nacimiento del anticristo.

Pocos días después, y avanzada la tarde del 20 de junio, serán las 20:06 del 20/06 de 2006, ¿mucha coincidencia?

Pero las rarezas no terminan ahí, ya que al mes siguiente, en la mañana del 8 de julio serán las 11:10:09 08/07/06, una secuencia inversa "bastante interesante" según han destacado los fanáticos de las fechas.

El Mercurio en Internet.


Pablo Ramírez Torrejón (PD)

Escoge tu proveedor de Internet y verifica tu velocidad de conexión